Le parti est accusé d’antisémitisme par ses opposants et par des organisations juives. Ces griefs s’ajoutent à des propos ambigus tenus par Jean-Luc Mélenchon depuis plusieurs années. LFI se défend de tout racisme et dénonce une instrumentalisation politique.
Je te rejoins jusqu’à la fin, sur le sujet du terrorisme. Je refuserais de parler de terrorisme aussi, sauf à une condition : que tous les moralisateurs pro-israéliens appelle également Netanyahou un terroriste.
Le problème sous jacent, c’est que le terme de terroriste n’est utilisé que pour deux types de crimes : les crimes commis par des islamistes, et ceux commis par des gauchistes.
A partir de là, le terme n’a plus aucune légitimité. Crimes de guerre par contre souligne le fait que c’est une guerre qui se joue, et qu’ Israël n’est pas innocent. Mais c’est bien la le problème : si Israël n’est pas innocent, le massacre des arabes de Palestine ne se justifie plus.
Et c’est bien là la clef du problème pour la droite : il faut enfoncer l’idée que les arabes sont tous des terroristes ou qu’ils soutiennent le terrorisme, comme ça on peut légitimement les persécuter.
C’est encore un double standard en passant : on est antisémite sans faire exprès parce qu’on a dit un mot de travers sans savoir sur un sujet sans rapport, mais de l’autre côté, soutenir des arabes c’est soutenir le terrorisme et y a aucun problème pour dire ça sur toutes les chaînes.
Bouais, c’est un peu rétrospectif ton truc parce que le problème de qualification s’est présenté avant que Netanyahou fasse quelque chose à Gaza donc dire “j’aurais qualifié A si on avait qualifié B” alors que B ne s’était pas encore produit, c’est pas extrêmement crédible.
Là on à des sous merde qui sont allé buter du juif au pif pour le plaisir, sans aucun objectif, ni logique, autre que de faire flipper les Israéliens. Refuser de qualifier ça de terrorisme parce qu’on applique trop souvent le terme à des arabes ca me convaint pas.
Sauf que non, le problème n’a pas commencé avec l’attaque du hamas en octobre. L’attaque ne sort pas de nulle part. Quiconque s’informait un peu de la situation là bas savait pertinemment comment un assaut se déroulerait. Le bain de sang était prévisible et prévu par tous ceux qui étaient informés même juste de loin.
Après, l’échelle, c’était pas prévu. J’imaginais pas que ça irait jusqu’au génocide qualifié. Mais est-ce qu’un bain de sang “raisonnable” aurait été mieux ? C’est quoi le ratio acceptable en palestinien vs israélien ?
Je te conseille de jeter un œil au pamphlet publié par le Hamas au sujet des attaques du 7 octobre :
https://www.palestinechronicle.com/wp-content/uploads/2024/01/PDF.pdf
De la logique, des objectifs, il y en a. Et après tout, comprendre n’est pas excuser.