Dans un entretien au « Monde », le député de la Somme explique pourquoi il a quitté La France insoumise. Et juge qu’Emmanuel Macron « doit permettre à la gauche de gouverner, en nommant un premier ministre issu de ses rangs ».
Pour Ruffin, Mélenchon est dans une stratégie type Terra Nova avec une conception racialisante et identitaires de l’électorat. Le positionnement répété sur la Palestine, les choix thématiques vont plutôt en ce sens.
Ruffin a tjrs été côté terrain, fermeture usines, précarité des taffs du tertiaire, il est plus proche d’un ouvriérisme classique du PCF avec une actualisation intégrant la mondialisation, on est effectivement sur deux types de gauche difficilement compatibles. T’ajoutes à ça le côté appareil de LFI et sa gestion interne calamiteuse…
C’est surtout l’analyse de Ruffin (et des médias) qui est fausse. On est arrivés à un point où avoir une ligne antiraciste est interprété comme étant “racialissante et identitaire”. La réalité c’est que leur travail à l’Assemblée et leur programme n’a rien à voir avec tout ça. Mais oui, LFI est clair sur l’antiracisme et ne fait aucune concession, car ils sont persuadés que combattre le racisme, c’est combattre le RN.
Et vu le programme du RN je pense qu’ils ont raison. On a bien vu que même s’ils reviennent en arrière sur le social ça ne les empêche pas de faire des scores de malade.
Je sais pas si elle est fausse, perso je suis plutôt d’accord avec Ruffin. LFI se sert électoralement de l’antiracisme là où il convient d’agir sur les symptômes de l’émergence du racisme en France.
Quiconque acte un racisme substantifique au français des campagnes abdique et s’installe dans le confortable et rassurant mépris qui justement est l’une des causes du problème. La gauche a abandonné une partie de la population, je comprends Ruffin qu’il oriente son combat sur sa récupération.
Ce n’est pas justement ce que fait Ruffin en évitant ces thématiques pour “parler aux campagnes” ?
Côté LFI et extrême gauche tu trouveras essentiellement des personnes qui ont une analyse marxiste du racisme, donc complètement l’inverse de ce que tu leur reproche (le “racisme substantifique au français des campagnes…”).
La gauche historique a abandonné une partie de la population. Je ne vois pas en quoi LFI fait cela en axant sa politique sur un programme de rupture pour la répartition des richesses, le blocage des prix, la retraite, les services publiques, l’écologie, …
Qu’est-ce que Ruffin propose de plus quand tu parles d’orienter son combat sur sa récupération ?
Franchement, pour l’instant je vois peu de passerelles à part l’associatif et les syndicats. L’analyse matérialiste sur les conditions de vie est devenue exotique et s’est retrouvée supplantée par le succès libéral des discours d’appartenance plutôt que d’être en complémentarité (ce qu’aurait pu être une intersectionnalité).
Résultat, t’as des gauches anticapitalos limite transphobes d’un côté et des collectifs post-mo bien vénères mais sans aucune conscience de classe de l’autre.
Pour Ruffin, Mélenchon est dans une stratégie type Terra Nova avec une conception racialisante et identitaires de l’électorat. Le positionnement répété sur la Palestine, les choix thématiques vont plutôt en ce sens.
Ruffin a tjrs été côté terrain, fermeture usines, précarité des taffs du tertiaire, il est plus proche d’un ouvriérisme classique du PCF avec une actualisation intégrant la mondialisation, on est effectivement sur deux types de gauche difficilement compatibles. T’ajoutes à ça le côté appareil de LFI et sa gestion interne calamiteuse…
Tant que ça? Quand tu vois le reste des partis en place, ça semble quand même possible de s’entendre non?
C’est surtout l’analyse de Ruffin (et des médias) qui est fausse. On est arrivés à un point où avoir une ligne antiraciste est interprété comme étant “racialissante et identitaire”. La réalité c’est que leur travail à l’Assemblée et leur programme n’a rien à voir avec tout ça. Mais oui, LFI est clair sur l’antiracisme et ne fait aucune concession, car ils sont persuadés que combattre le racisme, c’est combattre le RN.
Et vu le programme du RN je pense qu’ils ont raison. On a bien vu que même s’ils reviennent en arrière sur le social ça ne les empêche pas de faire des scores de malade.
Je sais pas si elle est fausse, perso je suis plutôt d’accord avec Ruffin. LFI se sert électoralement de l’antiracisme là où il convient d’agir sur les symptômes de l’émergence du racisme en France.
Quiconque acte un racisme substantifique au français des campagnes abdique et s’installe dans le confortable et rassurant mépris qui justement est l’une des causes du problème. La gauche a abandonné une partie de la population, je comprends Ruffin qu’il oriente son combat sur sa récupération.
Ce n’est pas justement ce que fait Ruffin en évitant ces thématiques pour “parler aux campagnes” ?
Côté LFI et extrême gauche tu trouveras essentiellement des personnes qui ont une analyse marxiste du racisme, donc complètement l’inverse de ce que tu leur reproche (le “racisme substantifique au français des campagnes…”).
La gauche historique a abandonné une partie de la population. Je ne vois pas en quoi LFI fait cela en axant sa politique sur un programme de rupture pour la répartition des richesses, le blocage des prix, la retraite, les services publiques, l’écologie, …
Qu’est-ce que Ruffin propose de plus quand tu parles d’orienter son combat sur sa récupération ?
Franchement, pour l’instant je vois peu de passerelles à part l’associatif et les syndicats. L’analyse matérialiste sur les conditions de vie est devenue exotique et s’est retrouvée supplantée par le succès libéral des discours d’appartenance plutôt que d’être en complémentarité (ce qu’aurait pu être une intersectionnalité).
Résultat, t’as des gauches anticapitalos limite transphobes d’un côté et des collectifs post-mo bien vénères mais sans aucune conscience de classe de l’autre.