• 2 Posts
  • 63 Comments
Joined 1 year ago
cake
Cake day: June 11th, 2023

help-circle










  • kronarbob@lemmy.worldtoFrance@jlai.lu*Permanently Deleted*
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    2
    ·
    2 months ago

    C’est clair qu’après des années à mettre du sucre, du gras et du sel dans leurs produit parce que c’est pas cher et que c’est addictif, ils ne leur reste plus rien pour etre fier de ce qu’il vendent…

    En même temps, l’industrie agro-alimentaire n’est pas là pour pour nourrir les gens correctement. Elle est là pour faire du fric, comme toutes les industries.

    En règle générale, mon réflexe est simple : si un produit n’a pas de nutriscore, j’en déduis que c’est de la m…de non assumée par le fabricant, je ne prends pas. Surtout si d’autres produits similaires ont le nutriscore et qu’il est moyen/mauvais.



  • C’est le principe : les globules rouges occupés par le CO forcent le corps à en produire des nouveaux. Ça leur permet de simuler un entraînement en altitude, où la raréfaction de l’O2 entraine un résultat similaire.

    L’utilisation du CO est dangereuse pour d’autres raison : je cite le site suivant : https://urgences-serveur.fr/intoxication-au-monoxyde-de.html

    L’intoxication au CO est responsable d’une toxicité cellulaire indépendante de l’hypoxémie et dont les composantes sont essentiellement immunologiques et inflammatoires (fixation à la myoglobine, aux cytochromes a, a3, production de NO, péroxydation des lipides membranaires, stress oxydatif mitochondrial, apoptose, altération de la réponse immune à médiation, inflammation secondaire) et dépendantes de la durée d’exposition. Ces actions sont responsables des complications tissulaires et du pronostic qui n’est pas toujours lié à la gravité de l’intoxication oxycarbonée.

    C’est clairement débile… C’est non seulement dangereux malgré leur encadrement médical, mais ça risque d’entraîner des pratiques moins maîtrisées chez les amateurs, etc…







  • Le seul “argument” que Bardella a su mettre en avant pour se défendre sur ce sujet, c’est “vous mettriez un franco-russe à la tête d’une centrale nucléaire ?”

    Réponse d’Attal : => “la conseillère qui vous représente au parlement européen à la commission des affaires étrangères est franco-russe, et a donc accès à des informations confidentielles sur la guerre en Ukraine”

    Réponse de Bompard : => “l’intégralité des gens qui postulent à des emplois stratégiques sont soumis à une enquête, binationaux ou pas.”

    Pour avoir bossé pour EDF dans un CNPE et à L’IRSN, je confirme que l’enquête est faite à chaque fois.

    J’ai trouvé le tacle d’Attal super bien placé, mais Bompard, sans être agressif, il a remis Bardella à sa place.

    J’ai d’ailleurs trouvé Bompard beaucoup moins dans le conflit que Attal ou Bardella…

    Je suis sans doute biaisé, puisque je sais déjà que je voterai front populaire, mais punaise, c’est des gens de LFI comme Bompard qui devraient etre mis en avant plus souvent !