Weil Hamburg nur Teil Holsteins war, solange es selbst noch nichts zu melden hatte. Es hat sich schnell zu einer “Freien Stadt” entwickelt, deren Unabhängigkeit Dänemark anerkennen musste. So hätte zum Zeitpunkt der Einigkeit von Schleswig und Holstein keiner mehr gesagt “Also eigentlich müsste Hamburg auch dazu gehören.” Das war einfach kein Thema mehr. Also stand es als Hauptstadt auch nie zur Debatte.
Kurzum: Weil Hamburg nicht in Schleswig-Holstein ist.
Hamburg war schon Jahrhunderte unabhängig als Holstein dem dänischen König zuviel. Da gab es Streitereien, aber eigentlich gehörte Hamburg nur recht kurz zu Holstein. Genauso war Lübeck auch die ganze Zeit unabhängig. Es wurde nur 1937 von den Nazis zu Schleswig-Holstein hinzugefügt, Hamburg aber nicht.
Weil Hamburg nur Teil Holsteins war, solange es selbst noch nichts zu melden hatte. Es hat sich schnell zu einer “Freien Stadt” entwickelt, deren Unabhängigkeit Dänemark anerkennen musste. So hätte zum Zeitpunkt der Einigkeit von Schleswig und Holstein keiner mehr gesagt “Also eigentlich müsste Hamburg auch dazu gehören.” Das war einfach kein Thema mehr. Also stand es als Hauptstadt auch nie zur Debatte.
Diese Unabhängig wurde von Dänemark aber zunächst nicht anerkannt, schließlich hatte Hamburg ursprünglich mal zu Holstein und Stormarn gehört, als diese ganzen Grafschaften erfunden wurden. Denke die erste große Teilung passierte als Holstein im 13. JH dänisch wurde, Hamburg aber ein Teil des Hl. Römischen Reiches blieb und “nur” von Dänemark verwaltet wurde?
Weil Hamburg nur Teil Holsteins war, solange es selbst noch nichts zu melden hatte. Es hat sich schnell zu einer “Freien Stadt” entwickelt, deren Unabhängigkeit Dänemark anerkennen musste. So hätte zum Zeitpunkt der Einigkeit von Schleswig und Holstein keiner mehr gesagt “Also eigentlich müsste Hamburg auch dazu gehören.” Das war einfach kein Thema mehr. Also stand es als Hauptstadt auch nie zur Debatte.
Kurzum: Weil Hamburg nicht in Schleswig-Holstein ist.
Ergänzend: Hamburg ist bereits seit ~1500 als Reichsstadt bzw. Freie Stadt unabhängig.
Hamburg war schon Jahrhunderte unabhängig als Holstein dem dänischen König zuviel. Da gab es Streitereien, aber eigentlich gehörte Hamburg nur recht kurz zu Holstein. Genauso war Lübeck auch die ganze Zeit unabhängig. Es wurde nur 1937 von den Nazis zu Schleswig-Holstein hinzugefügt, Hamburg aber nicht.
Diese Unabhängig wurde von Dänemark aber zunächst nicht anerkannt, schließlich hatte Hamburg ursprünglich mal zu Holstein und Stormarn gehört, als diese ganzen Grafschaften erfunden wurden. Denke die erste große Teilung passierte als Holstein im 13. JH dänisch wurde, Hamburg aber ein Teil des Hl. Römischen Reiches blieb und “nur” von Dänemark verwaltet wurde?
Holstein war auch Teil des HRE und Holstein wurde nicht dänisch der dänische König wurde Graf. Das war 1460, Hamburg’s Freibrief 1189.
Holstein wurde aber erst 1460 dänisch (bzw. fiel dem dänischen König zu).
https://de.wikipedia.org/wiki/Holstein#Dänische_Zeit_1460–1864
Richtig, aber Altona hätte die Hauptstadt von Schleswig-Holstein sein können
(Vielleicht)