Hey, das hab ich schonmal gesehen!

Jagdschein entziehen, Zuverlässigkeit ist ja offenkundig nicht gegeben. Und: „Partei der Mitte“?

They are under the assumption that both sides are equally bad and want to see it all burn down I think. They don’t think much further however.

Sieht aus wie Scheiße, richt wie Scheiße, ist wahrscheinlich Scheiße. Oder wie es früher hieß: „Wehret den Anfängen“. Wer die Parallelen zwischen den beiden nicht sehen kann hat in Geschichte gepennt oder ist selbst Nazi.

Was muss die AfD denn noch tun damit solche Leute verstehen, dass die die Schwelle zur Gewalt längst überschritten haben? Noch einen Holocaust?

Im Sinne aller Arbeiter: Excel sheet und karton oder stechuhr?

Du vergisst die Pension. Und die PKV. Dafür ist es dann wieder ok.

Auch das europäische Lieferkettengesetz ist der blanke Wahnsinn. Es fördert etwa für die deutsche Forstwirtschaft den Nachweis entwaldungsfreier Produktion. Ein Umstand der bereits durch das Bundeswaldgesetz und die Pflicht zur fachkundigen Beförsterung sowie die Existenz der unteren Forstbehörden sehr engmaschig sichergestellt ist. Es wird hier eine extrem aufwendige Dokumentation des seit Jahrzehnten existierenden IST Zustandes gefordert, deren bürokratische Hürde gerade kleinere Betriebe vom Markt ausschließt.

Ich frage mich immer wieder warum wir chinesische Studenten an unseren Universitäten hofieren wo doch seit Jahren klar ist, wofür die dort sind.

He is aware that he wouldn’t even have been born if things had turned out otherwise?

Um dir da mal eine. Dimension zu geben: in den Meisten FFH und Vogelschutzgrboeten schützen wir Tiere die dort zum Teil bereits ausgestorben sind, seit Jahrzehnten. Habitatsverschelchterungen für diese Arten sind trotzdem illegal. Die Handhabe ist also da.

Für Versuchstatbestände? Da würde ich den Beitritt zu der Zertifizierung bereits als Versuch der Tathandlung sehen…

Ich würde eine strukturierte Vorbereitung zur Begehung einer Straftat unterstellen. Ob eine Straftat durchgeführt wird oder nicht ist je nachdem nicht relevant. Müsste jetzt ins BNatSchG schauen ob das so konstruierbar ist.

Ganz einfach: jeden der die Zertifizierung bekommt wegen Straftat/OWI drannehmen. Mal schauen wie lange sich das hält.

Bis sie quietschen.

Du vergisst mangelnde Bildung. Es wäre ja nicht so, dass wir es nicht schonmal ausprobiert hätten….

Es gehört dazu, dass im Wald tote Tiere rum liegen. Die liegen da eigentlich nie lange rum, vorher werden sie von diversen anderen Tieren gefrewssen… Über eine Seuchengefährdung für andere Tiere würde ich mir auch generell keine Sorge machen, Tierseuchengeschehen hängen nicht an der Verbreitung durch Gewässer. Wäre dem so, müssten wir in Auenwäldern ebenfalls eine höhere Mortalität beobachten, das Gegenteil ist der Fall, diese Biotope sind eigentlich immer exzellente Lebensräume für die Wildarten.

Für mich klingt das eher nach einem Frust über Behörden und dem Verschleiern von eigenem Versagen. Vielleicht einfach nochmal nachhören, an der Situation ist Safe mehr dran.

Lasst uns doch bitte diese Scheißfaschos endlich verbieten.

Wie genau soll bitte ein Reh im Bach zu Seuchen führen? Pumpst du dein Wasser direkt aus dem Bach oder wie?

In der Praxis erlebe ich die Versagung von Entschädigungen bei Wolfsrissen eigentlich nur dann, wenn der Landwirt wiederholt trotz Aufforderung die Schutzzäune schlecht aufstellt, sie nicht kontrolliert und dann ewig nicht abbaut. Immer beliebt. Zaun direkt am Wegrand mit anschließender Hangkante, dann am besten noch den Brennholzstapel direkt dran. Eine Ablehnung wegen 2cm Unterschreitung erscheint mir nicht die ganze Wahrheit zu sein.

Ein gewisses Ressentiment ist verständlich und nachvollziehbar, eine sachliche Argumentation wäre aber schön.

Naja…. Äserschüsse, also Schüsse bei denen nur der Koefer beschädigt wird führen meist zu einem qualvollen Tod durch verhungern/langsames dahinsiechen. Das ist natürlich nicht die Regel als Schuss, kommt aber doch immer mal wieder vor….