2·
4 days agoSorry, I can’t seem to find it, but I can tell you that those filters exist on mastodon. I am using them a lot there.
- 2 Posts
- 67 Comments
Joined 6 months ago
Cake day: May 19th, 2024
You are not logged in. If you use a Fediverse account that is able to follow users, you can follow this user.
21·8 days agoand it seems like the only people that use Linux are HEAVILY experienced with those things I just listed… HOWEVER… I’m not.
Nah. Or at least, it should just work if you boot from your USB.
Just try it.
11·20 days agoI have a meme answer to this.
3·25 days ago12*(45 * 3.5 +15* 3.5 *(2/3)) = 2310 12*(45*4.5+ 15*1.5) = 2700Wenn die PKV 400k€ wert ist, sind sie gleich auf. Sonst nicht. Ein 400k€ medizinisches Problem würde ich mir auch nicht wünschen, “damit es sich lohnt”.
Ich will das niemandem madig reden der es schon hat, es gibt da sicher auch Vorteile. Aber es wundert mich nicht das denen die Türen nicht eingerannt werden.
Ich glaube nicht das Merz soviel über ein Angestelltengehalt kriegt.
Aber wenn man “Personalmangel” hat und “Leute anwerben will” macht sich “unterdurchschnittliches Gehalt” erstmal schlecht.
Es geht ja nichtmal um Tellerwäscher zum Millionär Geschichten die ich von der Polizei erwarte, aber wenn die durchschnittliche Polizeikarriere auch ein Studium / Ausbildung braucht, aber weniger zahlt als ein durchschnittlicher anderer Job, ist es halt eine dumme Karriereentscheidung zur Polizei zu gehen.
Das ist eigentlich der Hauptgrund warum mich sowas immer etwas anpisst: Es sind Firmen und Gruppen die einen dazu bringen wollen eine objektive dumme und falsche Entscheidung zu treffen, die der Firma / Gruppe nutzt und dem Individuum eigentlich schadet. Und das kaschieren sie mit irgendwelchen billigen Marketingtricks. Es ist noch nichtmal eine clevere Lüge, sie machen halt einen… Rap Song, Tag der offenen Tür, einen banalen Appell an den Gerechtigkeitssinn, etc…
Während der Ausbildung 1.4-1.6 danach zwischen 3.2 und 3.7
Also recht genau 25% weniger als eine durchschnittliche andere Anstellung. Die lag 2023 bei 4.5.
6·25 days agoDas hört sich nach einer soliden Position an. Schade das damit effektiv eine Stimme aus dem Bundestag verschwindet die sich tatsächlich eher dem eigenen Gewissen als der Partei verpflichtet fühlt, aber wenn sie auch schon findet das es nichts bringt…
Bin ich auch hier gespannt was als nächstes passiert.
Ich finds krass wie wirklich jeder Arbeitgeber, überall, wirklich alles versucht, außer über Geld und Konditionen zu reden.
“Wir sind eine Familie, tolle Perspektive, spannende Aufgaben, etc…”
22·26 days agoThere may be a question for how to solve it, how to make other perspectives more attractive. And let’s be real, who will foot the bill.
There is absolutely no doubt about the cause. It’s the economy and good luck fixing that.
E.g. unemployment in “Sachsen” may be only 6.5%, but the average wage is 3000€ while the average for the republic over all is 4300€.
Here is a map about Rent, but don’t let that fool you, the average price isn’t actually below 5€, price in cities is 8.50€ You’ll have to scroll a bit.
And average rent increase (2nd source) went from 5 to 6 and from 7 to 8. Which of course means that the absolute change was the same and the relative change was not. It doesn’t matter if it’s a “market correction”. What people see is that their rent goes up, dis-proportionally so, while wages don’t.
And of course, the meme that they can’t articulate themselves is probably true. They don’t see “the economy”. They see the state of their cities, the living standards of their friends and family and then the government spending money on anything and everything else but them and their concerns. (climate, migrants, factories for companies in different federal states, weapons to fight foreign wars, etc.)
Yeah same. The ctrl shift alt mouse wheel hot keys are a dream, no idea how other people manage without them.
I did this things like 3-5x
In version 2.49!!! booya!
And watched a ton of youtube stuff.
Mostly fun actually, because I didn’t really “need” to know anything, I just browsed around tried stuff.
Können wir gerne tun.
Aber lass es uns doch “top down” machen und nicht mit irgendeinem 18 jährigen der irgendwie viel Glück hatte.
Wenn wir uns auf extra Regeln für Milliardäre einigen können, können wir uns immernoch überlegen wie weit nach unten wir sie anwenden wollen.
Mein Problem mit Reichen ist einerseits der Beitrag im Verhältnis zum Nutzen den sie aus der Gesellschaft ziehen um ihr Vermögen zu erhalten, also Schutz durch Polizei, Bildung von Angestellten, etc… Und andererseits die politische und gesellschaftliche Einflussnahme.
Der Anzeigenhauptmeister sieht mir nicht danach aus das er so besonders viel Geld oder Vermögen hat, das er es besonders schützen lassen muss. Der politische/gesellschaftliche Einfluss sieht danach aus als ob er Falschparker anzeigt. Das finde ich gut. Insgesamt ein schlechtes Beispiel wenn man was “gegen Reiche” argumentieren will.
Ist doch gut. Und ein Hobby hat er auch. Schön für ihn. Und jetzt zurück zur Diskussion über die Milliardäre bitte.
I don’t think that there is an obligation with that kind of standard, no.
Banking and security, accessibility yes.
Specific choice of “user side software”, probably not. And it’s somewhat unlikely to happen too, because if you think about apps on phones, if suddenly a completely new phone OS were to show up and had 30% market share, it wouldn’t make sense to have a law that would legally require them to offer an app on that platform
And Chrome isn’t “officially bad” in a legal sense.
The internet standards themselves are a bit… imprecise too. Implementing them in browser is ultimately up to the companies, there is no legal body requiring a browser to have or not have features. They just usually sort of do the same things because going different paths would be stupid. Mostly. Sometimes they totally do that, though, e.g. calendars and contact info have a standard, but all implementations are a mess and transfer is a pain.
When things collide, they transfer their movement energy. If things collide like this >- They will continue in roughly the same direction. If they collide like this -> <- their movement will cancel out and they will fall into the sun.
Satistically, at the “beginning of time”, in a random sphere around the sun, things will not be completely the same. So everything will either collide and fall. Or it will collide and continue in roughly the same direction. What we have now are the leftovers that were moving in roughly the same direction and colliding so little that they didn’t fall into the sun because of that.
The same is true for the “disk”: If you start with a roughly evenly distributed sphere of gases or something, there is a middle somewhere where there is a little bit more mass than anywhere else. That’s where things will go.
Es geht mir nicht darum das DU das teilen wirst, (das kannst du tun) es geht mir eher darum das die Platform prinzipiell nicht dafür gebaut ist, das man sich die Rohdaten nimmt und selbst die Statistik auswertet.
Das du an dieser Stelle überhaupt aktiv werden musst, wäre meine Kritik an der Platform.
Also, zum Vergleich sind Ama’s auf Reddit so erfolgreich gewesen, weil die Platform die Fragen nicht selbst aktiv moderiert hat und die hochgewählten Fragen eben die ganz oben waren. Wenn die unangenehm waren und nicht beantwortet wurden, hat man gesehen das sich die Gefragten vor der Antwort drücken.
Auch die anderen Beispiel Fälle und “Showcases” die Pol.is auf ihrer Platform haben, bieten die Rohdaten nur auf deren Github Seite an, nicht von den Seiten der tatsächlichen Umfrage. D.h. es liegt an der Platform diese Daten zu veröffenltichen, oder halt nicht. Wenn es auf diese Art und Weise undurchsichtig ist, wer wie abgestimmt hat, ist Manipulation sehr einfach. Besonders wenn die Webseite open source ist und man einfach eine eigene Instanz betreiben kann und dann gefälschte Ergebnisse präsentieren kann, die von echten nicht zu unterscheiden ist. Damit ist die Platform was die Tauglichkeit angeht von Anfang an sehr stark im Minus, und müsste einige sehr nützliche Features haben um das wieder wett zu machen. Die sehe ich aber auch nicht.
Und ich mag es eigentlich überhaupt nicht so negativ zu sein, du hast mit deiner Initiative vollkommen Recht und bist eigentlich auf einem guten Weg.
Nur dieses Werkzeug ist nicht so gut.
Gibt es Anzeichen dafür das dann dort sinnvollere Diskussion geführt werden als anderswo?
Sieht technisch eher schlecht aus. Ich halte wenig davon einer auf einer Platform Abstimmungen durchzuführen wo man später nicht an die Ergebnisse kommt.
Das Projekt ist gut.
Konkret schreibt das BMZ: “Im Rahmen dieser Kooperation hat das BMZ über die KfW-Entwicklungsbank Indien einen günstigen Kredit über 100 Millionen Euro für die Finanzierung der Metrolinie zur Verfügung gestellt.” Das Gesamtprojekt habe demnach 611 Millionen Euro gekostet, an dem Bau sei mit Siemens auch ein deutsches Unternehmen beteiligt gewesen.
Es wird nichts verschenkt, es passiert mit beteiligung deutscher Unternehmen, wenn es erstmal angefangen wird, wird es fertig gebaut. Dauert vielleicht ewig, aber das wird. Es gibt keinen tatsächlichen Grund davon auszugehen das dieser Kredit nicht zurückgezahlt wird UND Es sind “nur” 100 Millionen. Da gibt es gaaaaanz andere Projekte wo Geld versickert, die viel fragwürdiger sind.
Die Pressemitteilung und Webseite des BMZ sind aber nach wie vor sehr schlecht was diese Art Transparenz und Kommunikation angeht.
https://www.bmz.de/de/laender/indien
Alles nur Presse blah blah, tatsächliche Inhalte die zu einer Bewertung dienen können fehlen.
Ist es Aufgabe des Betriebsrats, mich zu begleiten, wenn ich mit dieser Leitung nicht alleine sprechen möchte?
Jain. Kenne mich nicht so gut aus, aber die sollten prinzipiell auf deiner seite sein und dir helfen können. Frag einfach mal nach.
Davon unabhängig scheint es mir sehr fischig, das dir die Möglichkeit zur Verbesserung quasi nicht gegeben wird. Also normal wäre, das selbst wenn man etwas falsch macht, man das mit dem AG bespricht und sich auf konkrete Ziele einigt der verbessert werden müssen, wie zum Beispiel das du pünktlich zur Arbeit kommst und wenn du schon Fehler machst, mit den Fehlern richtig umgehst. Und dann guckt man sich an ob sich das verbessert. Und dafür brauch es dann wirklich konrekte Beispiele und Dokumentation. Das ist über fünf Ecken wichtig, für Kündigung oder Arbeitszeugnis. Der AG kann dir nicht einfach so ein schlechtes Arbeitszeugniss geben, sondern muss dafür konkrete Nachweise haben. Und so.
Das du einfach so mehrere schlechte Bewertungen kriegst, ohne das du da Ziele oder Verbesserungsvorschläge vom AG kriegst, oder mit dem AG darüber sprichst, ist mindestens unprofessionell, höchst wahrscheinlich hat der Betriebsrat dazu aber einige interessante weiterführende Infos.
Der andere Kommentar meinte Anwalt, das geht sicher auch, aber frag erstmal beim Betriebsrat ob die dir helfen können.
Achso und Anspruch auf ein richtiges Arbeitszeugnis hast du auch.
In a different time, under different assumptions, meritocracy can happen. Working and working a lot in that kind of environment, enriches yourself, your company and society, without a downside.
Overtime you put in, may be more work, but it’s temporary, necessary, because you in your job doing the overtime, helps orders of magnitude more, in critical situations, than other people can, or maybe there is actually nobody else to do the job and the job doesn’t get done. E.g. specialized surgeons saving lives. And that effort and overtime would be recognized and rewarded under those assumptions as well.
Somebody who has worked extraordinary amounts, would have put in extraordinary effort. They would be community champions.
It’s important to recognize that clash of assumptions.
His words, or yours?