Yeah and let’s not pretend that everyone back in 2002 was eMuling or torrenting and cracking videos games. I knew so many people who failed at ripping a CD to MP3 or copying it with a CD burner.

Not just the nation - to all of mankind. To prevent people from accessing needed medicine just to gain money for your company or nation is a crime.

Auch das Medianvermögen taugt echt wenig als Basis, gerade bei Vermögen. Vermögen ist etwas, das du dir im Idealfall im Laufe der Zeit aufbaust. Oder halt auch nicht. Wenn du z.B. vor ein paar Jahren als Flüchtling nach Deutschland gekommen bist, dann sind die Chancen recht gut, dass du mittlerweile von deiner Arbeit lebst, aber logischerweise hast du halt keine 100.000€ Vermögen aufgebaut. Und wie selbst im von dir verlinkten Artikel steht: Das liegt eher an der geringeren Immobilienbesitzquote als an irgendwelchen Besteuerungen. Und z.B. hier in der Grafik siehst du wunderbar, dass einfach mal so 30-35% quasi nix an Vermögen besitzen, es dann aber stetig bergauf geht

Danke - das ist echt faszinierend und total schade, wie wenig man dazu findet.

Apart from the whole issue with it being financed by a ruthless dictatorship: Aljazeera hasn’t got reporters on the ground in Switzerland. So they are just using some of the usual international news agencies for this. And therefore there is no reason to use a news site financed by a ruthless dictatorship, you can just link to all those other sources reporting the same or you might want to take a look at swiss sources, who might have more insight into the issue than an arabic news channel financed by a ruthless dictatorship

Schade, dass der Artikel so dünn ist. Ich hätte zu gerne gewusst, welche Kritik er geäußert hat und wie andere Experten diese einordnen. Außerdem sind so Vorfälle auch wunderbare Beispiele dafür, wie Diktaturen sich ihr eigenes Grab schaufeln: Wenn berechtigte Kritik einfach so gekillt wird, tja, dann rennt man ohne Widerspruch irgendwann gegen die Wand

Das Problem ist halt, dass das Überhand nimmt. Im Endeffekt ist das die Real Life-Variante der viel zu langen AGB, die man für jeden Account im Internet abhaken muss und das kannst du alles schlicht und einfach gar nicht lesen.

Ich bin einfach müde und weiß echt nicht mehr, wen man denn dann wählen soll.

Für die 6000€ bekommt man 122x das 49€-Ticket bzw. 103x das 58€-Ticket. Das sind 10,16 bzw. 8,58 Jahre. Für 1000€ bekommt man auch ein sehr brauchbares Fahrrad. Man könnte also gleich 6 Stück über zig Jahre durchnudeln. Nur, um diese völlig wahnsinnigen Kaufprämien mal etwas einzuordnen.

Oder halt das, was Stellantis mit dem eRocks / Ami macht. Ein erstaunlich großer Teil der Autos wird nur zum Pendeln im Stadtverkehr benötigt und könnte daher revolutionär kleiner, leichter, sparsamer sein und weniger Parkfläche benötigen.

Das ist übrigens eine riesige Seuche - gerade Lidl ist ja gerade fleißig dabei, seine Parkplätze großflächig mit langen AGB zu versehen und dann bei Verstößen direkt Kohle zu verlangen. Parkhäuser gönnen sich auch gerne mal absurde Klauseln. Wenn du aber im Alltag überall erstmal minutenlang irgendwelche AGBs studieren musst und denen noch nicht mal sinnvoll widersprechen kannst außer zu gehen, dann wird das Leben irgendwann echt nervtötend

Schau dir doch mal Microsoft an, die noch nicht mal motiviert sind für den deutschsprachigen 100 Millionen Menschen korrekte Übersetzungen zu haben. Da kannst du dir ausrechnen, wie viel Mühe die sich beim sonstigen Testen machen.

Die Studie selbst untersucht ja nur Frauen und da macht es Sinn, dass die Journalisten in der Berichterstattung über die Studie nicht noch zig Absätze über Männer reinschreiben.

https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0306913#sec015

Aber: Natürlich sollten wir als Gesellschaft über die Körperbilder von Männern reden. Da ist nämlich einiges im Argen und da fühlen sich auch zig Männer echt scheiße, weil sie eben nicht muskulös sind, weil sie glauben, dass der Penis zu klein ist, weil sie eine Glatze kriegen und so weiter.

Schon frustend, oder? Eigentlich brauchen wir ja eine Verkehrswende hin zu weniger Autos, mehr Fahrrad & Bahn & anderen Alternativen. Und wir brauchen Urlaube ohne klimaschädliche Flüge und Kreuzfahrten. Und dann verstaatlicht die Regierung für die Arbeitsplätze dann eine Kreuzfahrtschiffwerft und macht sowas hier.

Das ist ja gerade das schön fiese dran: Aktuell kannst du das in DE nicht umsetzen, daher ist die einzige Variante dann auf das Rauchen im Stream zu verzichten

Yeah, but in this case it really is idiotic. They are receiving data via some communication line from the sub, are manually typing it in excel and then are manually loading it into a mapping software. And then they are telling the contractor, who is proposing to use automatic, standard software for that, which is available on the market, to shut up and that they want to develop their own system, which they then proceed do don’t develop. That might also be common, but is far away from best practices. Just writing the text message contents to CSV and importing that via cron would have been easier.

Dann definierst du halt einfach Rauchen in Streams als Werbung für’s Rauchen und untersagst es generell oder du definierst dann den Stream als ab 18. Ist nicht unmöglich, aber gerade Streamer werden ja auch null kontrolliert und verticken dann Glückspiel, Rauchen und Bitcoin an Minderjährige

Aber auch das klingt nach einem extrem schlechten Vertrag: Bei 29 Mio Euro und 2 Mio Nutzungen sind wir bei 14,56€ pro Vorgang.

Für das Postident-Verfahren verlangt die Post Gebühren. Ihre Höhe hängt davon ab, wie häufig ein Anbieter das Verfahren einsetzt, meist sind es etwa 5 Euro. https://www.test.de/Gewusst-wie-Postident-Verfahren-4190449-0/

Ich verstehe immer noch nicht, warum eine Autobahn auf einer dafür extra städtebaulich freigehaltenen Fläche im Flachland so teuer ist. Ich kann ja verstehen, dass Neubauautobahnen in Mittel- und Hochgebirgen sündhaft teuer sind, weil man dafür viele Brücken und Tunnel braucht, aber hier im Berliner Flachland?

Die Begründung ist ja auch maximal irritierend - die eine Nazipartei ist dann zu klein, zu unbedeutend, aber natürlich dann trotzdem ein Sammelbecken und Vernetzungsort für gewalttätige Verfassungsfeinde und die andere Nazipartei hat dann 20% der Wählerstimmen und kann daher auch nicht verboten werden, weil zu groß.