Einen Parteiverbotsantrag gegen die AfD halte er für falsch und kontraproduktiv, erklärte CSU-Landesgruppenchef Alexander Dobrindt der Augsburger Allgemeinen. Er kenne niemanden in der CSU-Landesgruppe im Bundestag, der diesen Antrag unterstütze.
Eine solche Verbotsdebatte würde der AfD neue Gelegenheit bieten, sich als Opfer zu inszenieren, um damit zusätzliche Unterstützung zu gewinnen, sagte Dobrindt. “Man kann die AfD nicht wegverbieten, man kann die AfD nur wegregieren.”
Ich glaube er möchte gerne mit der Afd „mitregieren“
“Wegregieren” das neue “in die Ecke drücken”.
Bis sie quietschen.
“Man kann die AfD nicht wegverbieten, man kann die AfD nur wegregieren.”
Ja, das funktioniert seit gut 10 Jahren einfach wunderbar.
“weiter so” ist halt kein “wegregieren”
Wenn es nur das wäre, aber man bewegt sich ja eher in Richtung AfD. Die Taktik hat ja schon so gut in anderen Ländern funktioniert.
“Man kann die AfD nicht wegverbieten, man kann die AfD nur wegregieren.”
Doch. Genau das kann man du Idiot. Dafür ist das verdammt noch Mal da.
Und was heißt wegregieren? Ihr regiert doch denen in die Hände, die müssen nicht einmal regieren weil ihr Pflitzpiepen ihre Punkte einfach übernehmt!
sich als Opfer zu inszenieren
Das tun die eh.
Söders Truppe ist einfach nur braune Soße mit einem sprenkel Weißwurst.
Es wurde versucht die AfD “wegzuregieren”, jetzt haben die Nazis 30% in drei Ländern und alle anderen relevanten Parteien hart nach rechts gezogen.
Und in Bayern ist die ja auch nicht weg regiert worden
Ein weiteres Indiz dafür, dass die AfD nur aus V-Leuten und Verfassungsschutz besteht und daher nun auch die CDU kein Verfahren will, weil es sowieso eingestellt wird, wie damals beim NPD-Verbotsverfahren. Die wissen, dass es daran oder etwas ähnlichem scheitert und wollen nicht wieder wie die Loser da stehen. Oh Mann. Was für ein Affentheater.
Hahahahahaha!
Achso. Das war kein Scherz. Und ich dachte CSU steht für Clowns und Satiriker
DeutschlandsUnterbayerns.Jetzt mal nicht beleidigend werden. Clowns und Satiriker haben es im aktuellen Realitätszweig schon schwer genug, da muss man die nicht noch mit Politikern vergleichen.
Welche Politiker?
Ich sags ungern, aber das wär ne andere Abkürzung. Ich biete “Clowns & Satiriker Unterbayerns” an.
Verdammt der letzte Buchstabe war ja ein U 😅
Angenommen.
man kann die AfD nur wegregieren
Wie soll das denn funktionieren? Was soll das heißen?
Völlig absurd. Die ist höchstens anwählbar oder verbietbar.
Soll heißen, dass es möglich sei, ein besseres Politikangebot zu liefern. Mehrere Probleme:
- Die Afd liefert ihren Anhängys eine Gegenrealität und aufbauend ein Weltbild und komplett andere Problemlagen und Lösungsvorschläge. Politik kann nur dann konstruktiv funktionieren, wenn wir in einer geteilten Realität leben. Sieht man auch an der Ampel, wo mindestens die FDP anderweltig scheint (wobei man da den Zynismus weglassen muss, dass die alle bloß Lobbyinteressen verträten – ein bisschen ehrlicher Glaube an den Markt wird schon auch dabei sein).
- Es kommt oft gar nicht auf den Inhalt an sondern wesentlich mehr auf die Präsentation und die Emotion. Und da haben es Populistys einfacher als Technokratys.
- Die bräsige CxU mit ihrem Verständnis, dass Politik maximal repräsentativ und maximal intransparent sein sollte (denn so lassen sich Lobby-Deals am besten verschleiern), ist definitiv nicht die Antwort, um Vertrauen in Politik herzustellen.
Das ist halt dieses Klassische CDU/CSU ding. Die haben vergessen das die 71% Prozent der Zeit seit der Wende regiert haben. Jetzt wo die anderen dank Corona und Ukraine Konflikt ne schwere Regierungszeit haben, kann man aus der Opposition bequem sagen “Das hätten wir alles besser gemacht.”
Klappt ja jetzt schon wunderbar, in dem man sich AFD Argument zu eigen macht und hofft, dass man dann kein Nazi ist. Wer Nazi sein will, wählt die AFD und keinen Pseudoverein mit viel warmer Luft und wenig Inhalt
Tja.
